VicenzaPiùCool - Spettacoli, cultura, eventi, gossip di Vicenza, Bassano, Thiene, Schio, Montecchio, Arzignano e del Vicentino.

Da tempo sono accesi i riflettori su alcune operazioni con perdite plurimilionarie delle Assicurazioni Generali, in cui ci sono partecipazioni rilevanti della Palladio Finanziaria (nella foto la sede in Strada Statale Padana verso Verona), della Finint e della Valbruna della famiglia Amenduni direttamente e tramite il veicolo Ferak, partecipato a sua volta oltre che da Veneto Banca anche da Finint.

Oggi l'annuncio dell'indagine che riguarda gli ex vertici Generali non ha, quindi, lasciato indifferenti gli azionsiti vicentini, peraltro oggetto stesso delle contestazioni al centro dell'indagine che qui riassumiamo riportando quanto pubblicato dalla Redazione online di Tiscali oltre che da Il Sole 24Ore.

Notizie Tiscali
Generali, indagati ex vertici Perissinotto e Agrusti: l'indagine è conseguenza segnalazioni di Consob e Ivass

Un avviso di garanzia è stato emesso dalla Procura di Trieste nei confronti di Giovanni Perissinotto e Raffaele Agrusti, rispettivamente ex amministratore delegato ed ex direttore generale di Generali. Il provvedimento, emesso in dicembre, contesterebbe loro l'aver ostacolato l'esercizio delle autorità pubbliche di vigilanza.

Presunte irregolarità - L'indagine è conseguenza delle segnalazioni di Consob e Ivass su presunte irregolarità nei confronti della governance interna rispetto ad alcuni investimenti in private equity e fondi alternativi, decisi o gestiti direttamente da Perissinotto e Agrusti, senza le necessarie deleghe, o senza perizie o strumenti di monitoraggio e di protezione. Generali aveva dichiarato di aver iscritto a bilancio su sette investimenti 234 milioni di perdite. Ma da un'analisi interna condotta da Kpmg a suo tempo, le operazioni controverse avrebbero però avuto un valore per 660 milioni.

Merchant bank Finint - Tutte erano accomunate dal fatto di essere collegabili alla merchant bank Finint di Enrico Marchi e Andrea De Vido, a Palladio Finanziaria di Roberto Meneguzzo e al gruppo Valbruna della famiglia Amenduni, soci veneti in Generali tramite Ferak ed Effeti. Da qui la segnalazione all'autorità giudiziaria sul versante penale. Sulla vicenda il Cda di Generali si era espresso una prima volta, dopo un parere legale, decidendo di non procedere contro Perissinotto.

Comitato Controllo - L'Ivass aveva però chiesto alla compagnia di sottoporre nuovamente la decisione al comitato Controllo e rischi e quindi al Cda. In quella sede, la compagnia aveva escluso "qualsiasi profilo di rilevanza penale" nei comportamenti emersi. Il 19 febbraio scorso il consiglio di amministrazione del leone aveva quindi dato mandato al Group Ceo Mario Greco di ricorrere in sede giuslavoristica contro gli accordi risolutivi dei rapporti di lavoro di Perissinotto e Agrusti, ed eventualmente di intraprendere "ogni altra iniziativa volta al ristoro di tutti i danni subiti".

Persone informate dei fatti - L'amministratore delegato di Generali, Mario Greco, nelle settimane scorse è stato sentito in qualità di persona informata dei fatti dai pm titolari del caso, Federico Frezza e Matteo Tripani. In Procura, sempre come persone informate dei fatti, sono stati sentiti anche Enrico Marchi e Andrea De Vido della merchant bank Finint, come era già noto sin da gennaio scorso. Sentiti anche alcuni funzionari di Generali, per una questione legata all' archiviazione di documentazione.

Il Sole 24 ore

Indagati gli ex vertici Perissinotto e Agrusti per ostacolo alla vigilanza

Un avviso di garanzia è stato emesso dalla Procura di Trieste nei confronti di Giovanni Perissinotto e Raffaele Agrusti, rispettivamente ex amministratore delegato ed ex direttore generale di Generali. Il provvedimento, emesso in dicembre, contesterebbe loro l'aver ostacolato l'esercizio delle autorità pubbliche di vigilanza. Avviso di garanzia per Giovanni Perissinotto e Raffaele Agrusti, rispettivamente ex amministratore delegato ed ex direttore generale di Generali, per ostacolo alle autorità di vigilanza. L'iniziativa del Procuratore di Trieste, Federico Frezza, ha preso il via dal dossier inviato alla Procura della Repubblica del capoluogo giuliano da Consob e Ivass nell' ottobre scorso. Il Pm dall' autunno scorso ha ascoltato diversi soggetti a vario titolo coinvolti in questa vicenda - da Mario Greco a Enrico Marchi - tutte "persone informate sui fatti". Secondo quanto si apprende, le segnalazioni delle autorità di vigilanza riguarderebbero presunte irregolarità nella governance interna di Generali rispetto ad alcuni investimenti in private equity e fondi alternativi, decisi o gestiti direttamente da Perissinotto e Agrusti, senza le necessarie deleghe, o senza perizie o strumenti di monitoraggio e di protezione.
Generali aveva dichiarato di aver iscritto a bilancio sette investimenti pari a 234 milioni di euro di perdite. Ma da un'analisi interna condotta da Kpmg a suo tempo, le operazioni controverse avrebbero però avuto un valore per 660 milioni. Tutte erano accomunate dal fatto di essere collegabili alla merchant bank Finint di Enrico Marchi e Andrea De Vido, a Palladio Finanziaria di Roberto Meneguzzo e al gruppo Valbruna della famiglia Amenduni, soci veneti in Generali tramite Ferak ed Effeti. Da qui la segnalazione all'autorità giudiziaria sul versante penale. Sulla vicenda il Cda di Generali si era espresso una prima volta, dopo un parere legale, decidendo di non procedere contro Perissinotto. L'Ivass aveva però chiesto alla compagnia di sottoporre nuovamente la decisione al comitato Controllo e rischi e quindi al Cda. In quella sede, la compagnia aveva escluso "qualsiasi profilo di rilevanza penale" nei comportamenti emersi. Il 19 febbraio scorso il consiglio di amministrazione del leone aveva quindi dato mandato al Group Ceo Mario Greco di ricorrere in sede giuslavoristica contro gli accordi risolutivi dei rapporti di lavoro di Perissinotto e Agrusti, ed eventualmente di intraprendere "ogni altra iniziativa volta al ristoro di tutti i danni subiti".