Quotidiano | Categorie: disabilità

Centri educativi per i disabili "nulla è cambiato, più tutelati cani e gatti"

Di Edoardo Andrein Martedi 8 Luglio 2014 alle 20:26 | 4 commenti

ArticleImage

Il network di VicenzaPiù fin da subito ha dato spazio alle proteste sul tema dei tagli ai centri diurni che aiutano ad "educare" le persone con disabilità, una vicenda per la quale abbiamo ricevuto i ringraziamenti di associazioni e parenti (leggi qui), tra cui quelli di Vanni Poli, tutore di suo fratello Francesco, il quale a un anno di distanza ripercorre le tappe della vicenda chiedendosi "cosa troverò quando tornerò ad agosto?" .

"Lo scorso anno, alla fine di agosto al mio ritorno da un viaggio all’estero, trovai la “bella sorpresa” di una stringata lettera dell’Ulss di Vicenza che mi comunicava che, poiché mio fratello,  persona autistica con disabilità intellettiva di cui sono il tutore, aveva la “fortuna” di essere ospite della Comunità alloggio Anffas di viale Trieste, era giusto che fosse allontanato dal Centro diurno di Lisiera per contribuire a sanare i bilanci dell’Ulss.

Ricordo che i Centri diurni  erano una volta definiti Centri educativi occupazionali diurni, ma con il deleterio avvento dell’assessore regionale Sernagiotto (quello che andava a Venezia con la pistola…) ci si è chiesti a cosa servisse “educare” ed “occupare” queste persone, tanto che, secondo le teorie di quel “bravo” politico che ora è andato a fare danni in Europa, si è preferito chiamarli, appunto, semplicemente Centri Diurni.

Seguendo questa “logica” in controtendenza rispetto alle direttive dell’ONU recepite anche dall’Italia, l’Ulss di Vicenza convinse senza fatica la Conferenza dei Sindaci ad adottare una delibera che allontanasse 94 persone dai Centri diurni per relegarle nelle loro comunità: tanto a cosa serve “educare” ed “occupare” queste persone?

È chiaro che le famiglie coinvolte (quando delle famiglie c’erano, visto che molte di queste persone erano ormai prive dei genitori) e le loro principali Associazioni si ribellarono a questa inumana decisione: ci furono manifestazioni verbali e scritte, ci furono riunioni con i rappresentanti dei Sindaci, anche con la fredda Ulss, ci furono ricorsi al TAR ed al Consiglio di Stato; ancora oggi siamo in attesa che il TAR Veneto si pronunci.

Ci furono (e ci sono) alcune cooperative che gestiscono comunità e centri che, alla fine, visto che il loro principale interesse è quello di garantirsi la sopravvivenza economica e per non rischiare eventuali o supposte ritorsioni da parte della pubblica amministrazione, hanno detto che sì, va bene, si può fare anche senza “educare” e senza “occupare”, tanto a cosa serve per queste persone? qualcosa si fa, li trattiamo bene li teniamo buoni e, se le famiglie non ci stanno, che vadano altrove.

Ovviamente, nonostante la rabbia, in questo anno si è cercato di ricucire qualcosa, si è parlato, si è tentato un dialogo, ma invano. Per l’Ulss (dominante) e per la Conferenza de i Sindaci (recessiva) il dialogo consiste nel comunicare le loro decisioni e chi non ci sta se ne farà una ragione.

Questo per dire che, nei fatti, nulla è cambiato, tutto come prima.

Solo per quelle 94 persone la vita è cambiata, in peggio ovviamente; ma tanto cosa capiscono? a chi sono utili? cosa producono?

Da noi sono più tutelati i cani ed i gatti (animali che anch’io amo e che mi fanno compagnia), da noi la gente vede con maggior benevolenza gli animali: fanno tenerezza e ci gratificano del loro affetto. 

Ciò mi ricorda alcune affermazioni di qualche gerarca nazista che, dopo avere sperimentato sui disabili per primi l’eutanasia e le camere a gas, criticava gli italiani perché “vanno a caccia ed ammazzano quei poveri uccellini”.

Ma adesso cosa accadrà ancora?

Sto per partire per un altro mese circa, sto per fare un altro percorso del Cammino di Santiago de Compostela e mi chiedo se questa volte San Giacomo aiuterà queste persone, oppure se, al mio ritorno, troverò un’altra sorpresa, un’altra comunicazione della burocrazia Ulss in cui magari mi si dirà che a mio fratello sarà negata la colazione o saranno ridotte le portate della cena, in modo da contribuire a risanare il bilancio dell’Ulss.

Ma, a proposito del bilancio Ulss, risulta che il direttore generale si sia vantato di avere chiuso i conti del 2013 con un attivo di un milione di euro, cosa notevole, se si pensa che era partito con un passivo di circa 15 milioni, se non ricordo male.

Di questo siamo tutti contenti, naturalmente e sono contente tutte le persone con disabilità, le quali, grazie ai risparmi fatti sulle loro teste e grazie ai sacrifici loro imposti, hanno contribuito a fare felice la direzione dell’Ulss, così il direttore generale potrà avere in suo bravo premio di fine anno.

Spero solo che San Giacomo questa volta dirotti il postino dell’Ulss altrove e che non venga in mente a qualche potente funzionario di imporre ai Sindaci di decidere che le portate della cena siano ridotte al primo, con la scusa che il secondo piatto fa male.

Spero solo che San Giacomo faccia in modo che, questa volta, i Sindaci non si bevano tutto ciò che l’Ulss propina loro, visto che, come detto da loro, il bilancio è in attivo.

Spero anche che San Giacomo faccia in modo che le porte dei servizi siano aperte anche alle molte altre persone con disabilità che, illegalmente (ma chi se ne frega delle leggi?) sono tenute in lista di attesa: oggi i soldi li hanno.

Tutto questo al mio ritorno.

Ma adesso vado e cammino… e spero".


Commenti

Inviato Mercoledi 9 Luglio 2014 alle 06:31

Ricordiamo che le associazioni per i disabili hanno parteggiato e votato Variati che aveva nella sua lista come candidato addirittura, il dottor Poli,il presidente dell'Anfass. Appena eletti Variati e il suo assessore che hanno fatto? Hanno acconsentito a far sì che le persone residenti in Case alloggio famiglia ecc. non dovessero per i costi, andare più al centro educativo. Poi sempre il sindaco aveva tuonato che ci avrebbe pensato lui...a fare tutt'altro.
Inviato Mercoledi 9 Luglio 2014 alle 10:01

È singolare che il prof. Baldo, eminente commentatore da destra di questo quotidiano, si dedichi a considerazioni di bassa lega per la sola ragione che lo scorso anno mi candidai nella lista del Sindaco attuale allo scopo di meglio tutelare le persone con disabilità; come si può vedere dai miei scritti di questo ultimo anno, non ho risparmiato critiche a nessuno. Resta il fatto che la conferenza dei sindaci è composta da politici di ogni schieramento e non solo da quelli che l'eminente docente vede, a priori, come fumo negli occhi. Penso che sia abbastanza squallido fare affermazioni di tale basso livello per mere finalità di parte.
Inviato Giovedi 10 Luglio 2014 alle 15:17

Leggo questo commento, riferito al prof. Baldo. Esso è tipico di coloro che prima cercano i vantaggi, offrendosi a Variati e poi non avendo ottenuto nemmeno i voti, si scagliano contro il capo, Forse la strada per tutelare le persone con disabilità a Vicenza era un'altra.


Inviato Mercoledi 16 Luglio 2014 alle 21:37

A differenza di chi si diletta con i commenti quotidiani su ogni argomento dello scibile umano (quasi i lettori fossero dei malcapitati allievi di tanta scienza) e scivola nel pateticamente ridicolo esprimendo giudizi su persone che nemmeno conosce, io agisco e concretamente opero a favore di chi non ha voce; questo anche per chi non riesce a capire e si dimostra ancillare verso una parte politica, a prescindere da tutto
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.



ViPiù Top News


Commenti degli utenti

Mercoledi 19 Dicembre 2018 alle 07:01 da kairos
In Mostra al Chiericati, Caterina Soprana (Commissione Cultura) risponde ai giovani del Pd: "realizzata a costo zero per il Comune"

Domenica 2 Dicembre 2018 alle 17:35 da Kaiser
In Mostre e eventi: due diverse concezioni non confrontabili ovunque e anche a Vicenza
Gli altri siti del nostro network